Mengapa Saya Membenci Orang yang Mengucilkan Fashion?

Setahun yang lalu, ketika menghindari buku teks Sains saya (ini adalah hari-hari horor sebelum Dewan), saya menemukan sebuah artikel (saya tidak menyebutkan nama apa pun) oleh kolumnis dari sebuah terbitan Inggris yang terkenal. Judulnya “Why I Hate Fashion”. Berikut adalah artikel yang menguraikan mengapa penulis telah lama diganggu oleh standar dan ekspektasi yang sangat tinggi dari industri mode dan tren yang terus berubah. Ini mengucilkan industri sepenuhnya dan menjelaskan dengan fasih tentang ketidakbergunaan media mode dan kurangnya bakat para desainer.

Segala sesuatu tentang artikel pin menunjuk ke arah apa yang saya benci tentang orang-orang yang membuat penilaian tanpa memahami seluk-beluknya. Mereka telah menipu diri sendiri dengan percaya bahwa apa yang dikenakan Hayden Penetierre ke karpet merah Oscar atau yang disimpan J-Lo di lemari pakaiannya adalah inti dari ide gaya. Fashion, sebagai cara untuk mengekspresikan individualitas Anda mungkin bukan yang diterjemahkan ke dalam konsumerisme Topshop dan Selfridges, tetapi bagi banyak dari kita, ini adalah bentuk seni yang kami sumpah.

Memang, ada sisi yang dangkal dan dangkal, tetapi seperti yang pernah dikatakan Robin Givhan, penulis mode pemenang hadiah Pulitzer dan saya mengutip “mode tidak secara bawaan dangkal, cara yang digambarkan adalah”.

Dan mengapa semua kritik ditujukan pada fashion? Tidakkah Vodafone memikat Anda untuk mengambil skema prabayar terbaru, LG mendorong Anda untuk berbelanja secara royal untuk layar datar baru, Hyundai ingin membeli mobil baru, Penguin ingin Anda membaca karya dari buku terlaris baru (dan Anda wajib melakukannya, agar terdengar relevan dan terinformasi), John Mayer ingin Anda membeli album barunya, kritikus makanan ingin Anda membawa pulang selada jenis ini dan anggur jenis lain dan daftarnya tidak terbatas! Pada akhirnya, fakta utama tetap bahwa fashion adalah apa yang Anda buat.

Jika Anda memilih untuk dipengaruhi begitu dalam oleh iklan dari supermodel Coco Rocha berpayet hot pants dan kemudian duduk di pojok dan merenung dan merajuk tentang bagaimana Anda tidak memiliki kaki yang tak berujung atau wajah yang menawan maka itu pada akhirnya mengarah ke persembunyian Anda. ketidakamanan dan bukan “kejahatan” dari industri fashion.

Fashion, seperti yang lainnya, benar-benar terserah Anda. Manjakan diri Anda, atau jangan. Tapi jangan menggeneralisasi dan menyatakan bahwa siapa pun yang meyakini hal itu sebagai penyebab sedang menuju eksekusi mereka sendiri dan benar-benar tidak bahagia “di dalam”. 70% dari profesional yang bekerja di industri ini tidak berukuran o dan tidak setinggi 6 kaki dan, sama sekali tidak berukuran atau, bahkan sejauh ketinggian yang digambarkan oleh banyak majalah mode yang dimodifikasi secara digital. Jadi, hanya karena saya suka menguraikan arti inspirasi desainer novel Kate dan Laura Mulleavy dari film horor Jepang untuk membuat gaun dan sweter mereka yang indah, Anda tidak dapat mempengaruhi saya dan Anda tidak dapat membuat saya merasa kurang mampu memiliki percakapan cerdas.

Bantu aku. Melangkah keluar dan pergi ke Paris, Madrid, New York, Tokyo atau bahkan Delhi dan melihat-lihat pria dan wanita yang meluangkan waktu dari jadwal mereka yang jelas sibuk untuk mengumpulkan pakaian kreatif! Yang aksesori tidak individualistis, Anda tahu sesuatu tentang mereka hanya dengan mengamati apa yang mereka kenakan. Mereka orang yang nyata; orang dengan pekerjaan, keluarga, hewan peliharaan, dan minat.

Agak lucu dan cukup menyedihkan bahwa penulis benar-benar menyesatkan para hundrers yang membaca kolomnya dan mencoba untuk menghidupkan kembali dan mengulangi mitos lama yang lelah bahwa fashion adalah untuk orang yang sembrono, bodoh dan tidak memiliki intelektual. Saya memiliki teman yang mengambil jurusan Fisika dan masih mencintai Haider Ackermann. Orang-orang dengan harapan, impian dan keinginan, sesuatu yang wanita seperti penulis tidak bisa ambil dari mereka.

“Fashion, mungkin karena kebutuhan, dalam dunianya sendiri – yang jarang tumpang tindih dengan apa pun yang menyerupai kehidupan nyata. Fantasi dan eksotisme ini adalah bagian dari daya tariknya, tentu saja.” – Vince Aletti

Kepada orang-orang seperti dia, saya katakan, bacalah beberapa Robin Givhan atau beberapa Suzy Menkes, beberapa Cathy Horyn dan yang lebih baru, bahkan beberapa Tavi Gevinson. Tonton pertunjukan langsung Gareth Pugh atau Alexander McQueen (R.I.P). Baca Merpati dan Merak serta i-D dan Numero dan Lula. Lihat karya yang Richard Avedon lakukan, tidak hanya untuk industri fesyen tetapi untuk fotografi sebagai seni secara keseluruhan. Bagaimana dia memperkenalkan gerakan ke dalam still life dan menciptakan keajaiban dengan couture dan kamera. Baca tentang latar belakang saudara perempuan Mulleavy yang sama sekali tidak menarik. Saya bisa melanjutkan. Jika, setelah melakukan semua ini Anda masih percaya bahwa fashion adalah untuk orang bebal maka Anda membuktikan bahwa Anda, diri Anda sendiri mengarah ke wilayah itu.

“Gaya adalah mengetahui siapa Anda, apa yang ingin Anda katakan dan tidak peduli.” – Gore Vidal

Saya pikir setiap industri melakukan hal yang persis sama. Saya pikir orang lebih kejam tentang ponsel daripada cara orang berpakaian. Setiap iklan akan menampilkan beberapa tipe arch Indie dengan afro ironis yang berjalan di sepanjang lanskap yang ideal dengan balada gitar retro di belakangnya. Saya tidak percaya mendapatkan telepon Sony Ericsson akan membuat saya aneh, lebih keren, atau teman saya tampan. Dan setiap iklan untuk sebuah mobil menunjukkan rahang yang ramah dan berpahat rahang dalam setelan desainer Eropa tanpa dasi dengan santai mengayunkan jaketnya ke bahunya saat dia mengunci mobilnya dari jarak jauh, setelah melaju di sekitar kota yang indah dengan satu roda dengan suspensi seperti tali bungee . Saya tidak percaya memiliki mobil akan membuat saya seperti itu (yah, jelas bukan pria, tetapi Anda tahu apa yang saya maksud).

“Fashion dianggap terlalu banyak sebagai berita, bukan apa adanya, apa yang dilakukannya dan bagaimana kinerjanya.” – Geoffrey Beene
Saya merasa sangat konyol bahwa orang yang sama yang berbicara tentang fashion menjadi kejahatan konsumeris, dirancang untuk membuat orang bertekuk lutut, bangkrut dan tidak aman adalah orang-orang yang menolak untuk memahami fashion dalam bentuk yang lebih alternatif. Membatalkan karya Proenza Schouler, Thakoon, Rei Kawakubo, Yohji Y, dan sejenisnya adalah menghina bakat seni mereka yang tak terbantahkan.

Tidak seorang pun yang menghabiskan satu truk penuh untuk membeli Botticelli atau Monet akan dianggap bodoh, tetapi seseorang yang melakukannya dengan barang Prada atau YSL tidak dapat disangkal begitu?

Mari kita ambil contoh sehari-hari yang lebih umum. Banyak yang menghabiskan ribuan untuk “tiket musiman” untuk olahraga. Tetapi jika saya membelanjakan jumlah yang sama untuk sepatu, maka saya sembrono dan materialistis.

Ideologi bahwa setiap orang yang tertarik dengan mode melakukan penawaran desainer musim ini adalah jenis keangkuhan terbalik yang membuat saya kesal. Setiap orang memiliki beberapa bentuk fashion yang tergabung dalam hidup mereka. Heck, Meryl Streep sebagai editor kepala es dari Devil Wears Prada (film menghibur tapi benar-benar menyesatkan, sekali lagi) menyimpulkannya dengan benar:

“Ini … barang? Oh, jadi menurutmu ini tidak ada hubungannya denganmu? Kamu … kamu, pergi ke lemari dan pilih, katakanlah sweter biru yang tidak rata itu karena kamu mencoba memberi tahu dunia bahwa Anda menganggap diri Anda terlalu serius untuk peduli dengan apa yang Anda kenakan di punggung Anda. Tapi apa yang tidak Anda ketahui bahwa biru bukan hanya biru, itu bukan biru kehijauan atau lapis, itu sebenarnya berwarna biru langit. Anda juga dengan riang tidak menyadari fakta tersebut bahwa pada tahun 2002, Oscar de la Renta membuat koleksi gaun serulean. Dan kemudian saya pikir Yves Saint Laurent, bukan, yang membuat jaket militer berwarna cerulean? Dan kemudian serulean dengan cepat muncul dalam koleksi delapan desainer berbeda. Kemudian disaring melalui toserba dan kemudian menetes ke beberapa Casual Corner yang tragis di mana Anda, tidak diragukan lagi mengambilnya dari beberapa tempat pembersihan. Namun, warna biru itu mewakili jutaan dolar dan pekerjaan yang tak terhitung jumlahnya dan jadi agak lucu bagaimana menurut Anda Anda telah membuat pilihan yang membebaskan Anda dari industri mode, kapan , sebenarnya Anda mengenakan sweter yang dipilihkan untuk Anda dari orang-orang di ruangan ini. Dari tumpukan … barang. “

Orang-orang yang mengenakan pakaian tempur saat bakiak adalah sepatu “itu” dan membawa tas merah muda pucat ketika kancing sedang populer mewakili gaya radikal chic, benar-benar menarik dari mode yang sayangnya, tidak disadari oleh orang-orang ini.

Dan buku-buku yang diproduksi setiap hari mungkin dianggap mengerikan bagi banyak orang, tetapi Anda tidak melihat orang-orang berlarian berteriak, “Sastra OMG adalah akar dari semua yang salah dengan dunia!”

Gila kalau orang terus mengatakan bahwa mode konsumeris lebih buruk daripada industri kapitalis komersial lainnya.

Sangat tidak feminin untuk mengutuk sesuatu yang telah membantu perempuan di seluruh dunia mengambil langkah besar dalam masyarakat.

‘Saya tidak memahaminya, oleh karena itu itu salah’ + sesendok kesombongan yang merasa benar = mode adalah untuk domba yang tidak punya otak dan industrinya mengerikan.

No Comments

Leave a Reply